EU líderes, sin hijos: siervos impersonales de la élite gobernante, no les importa nuestro futuro inmediato

Todos sin hijos. No tener hijos porque Dios no te los ha dado, o porque has entregado tu virilidad o feminidad para el Reino de Dios como lo hacen los sacerdotes o en general célibes y consagrados a Dios, es algo completamente diferente. Ya de paso, ¿qué sería de nuestras sociedades y estados si no tuviéramos a los entregados a Dios? ¿Si no tuviéramos a alguien que presente a Dios el Sacrificio de su Hijo sobre el altar por nuestra salvación y para que todos los hombres puedan salvarse; para la satisfacción de tantos pecados que se cometen a diario y ofenden a Nuestro Salvador y Redentor? ¿Qué sería de nosotros si en nuestra sociedad no hubiera un número suficiente de padres decentes que se parten el lomo para sacar adelante a sus hijos, para instruirles en el bien, para animarles a la laboriosidad y paciencia en las dificultades, para ser ciudadanos valerosos para todos y el orgullo de la Patria?

Sin esos amores y sacrificios tendrías Yemen y no esto que has heredado, gracias al esfuerzo de los que te precedieron. Pero ojo, esto que tienes que se derrumba en cuestiones de segundos, si te descuidas. Porque tus jóvenes y otros algo mayores irán a “buscar el pan” en los países desarrollados del entorno occidental, para que “puedan vivir mejor” y tengan “medios suficientes” para vivir; entonces irán a lo que España está a punto de aterrizar a este paso, países fríos y secularizados donde estarán llevando cuidado en primer lugar por dónde pasar; en segundo lugar, cuando pasen por algún parque para que sus hijos se despejen un tanto, ¿qué verán sus hijos, qué es lo que les alimentará el alma?

Con el fin de que crezca sin sentir vergüenza (es decir, para que sea realmente un “sinvergüenza”, y para que mañana no le sirva decir “eres un sinvergüenza”), a los niños ofreces “juegos” de este tipo:

Si estás en Noruega, podrán bajar por un tobogán como estos. Durante los paseos, no se pierde la perspectiva:

Si te vas hasta la “tradicional” Iowa, podrás contemplar lo mismo con otro retoque:

Mientras que en Edinboro Universidad en Pensilvania, para la gente algo más crecida y madura, podrán meditar sobre… anda, adivina qué:

Eso es un… ¡ano! O la parte a la que no solemos referirnos salvo si visitamos a un médico internista. Pero esta vez con el fin de que contemples en profundidad sobre su uso.

¿Cuál es la razón de la existencia de este gigantesco parque de los penes de Corea del Sur?

Realmente, increíble. Pero real.

¿Extraña, por otra parte, que en Rusia procedan completamente de otra forma? Allí los parques están llenos de motivos familiares, con el fin de que de forma consciente e inconsciente animen a los jóvenes a la valoración de la vida familiar y tradicional:

Nada es por casualidad.

Como no es casual la circunstancia con la que empezamos este artículo: muchos líderes occidentales no tienen hijos. Muchos cayeron en la cuenta de ese hecho después de la victoria de Emanuel Macron en las elecciones. Su desagradable relación con su profesora de antaño, ya abuela y mayor que él casi 25 años, simplemente explotó delante de los ojos del mundo con tanto mal gusto. Y mostró la imagen de una Europa que se está hundiendo en el abismo del vicio arrastrada por el contrapeso del plomo de su prolongada decadencia.

[La portada de una revista gay, mediante una foto manipulada celebra la victoria de su candidato]

Realmente: el flamante presidente francés es el último en la larga lista de los líderes europeos sin hijos. El primero que lo vio con claridad fue Jean-Marie Le Pen, señalando agudamente en un discurso: “Nos habla del futuro, ¿pero no tiene hijos!” Realmente, ¿con qué ha mostrado él que se preocupa de los demás? Un candidato misterioso, criado para que sirva a los poderosos y siendo a ellos a los que exclusivamente debe rendir cuentas y devolver favores. Él en realidad es apenas un portavoz del verdaderos presidente de Francia ubicado en alguna zona sombría.

Ángela Merkel, Theresa May, el presidente italiano Paolo Gentiloni, o el paradigmático como ninguno, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, entre tantos, también pertenecen a la lista.

¿Cuál es el mensaje de este hecho? Que para tener “éxito” en la vida y carrera, tienes que entregarte por completo al trabajo. Por lo demás, son el reflejo del índice de la natalidad que nos rodea. Todo el sistema educativo está diseñado precisamente para ello: para bajar la natalidad y destruir la familia tradicional. Porque, mientras terminas los estudios, luego la especialización, luego acabas con el periodo de “práctica”, mientras tragues largos años de pocos ingresos… se pasan los años. Y lo que es peor, muchos lo aceptan con encogiendo los hombros y no son capaces examinar críticamente esa situación que está delante de los ojos de todo el mundo. Allí están también muchos efectos colaterales: hasta que los hijos terminen los estudios, los padres se vacían los bolsillos y hasta las cuentas corrientes del futuro; es decir, entrando en largos y pesados préstamos.

De una forma imperceptible hemos llegado al nivel del proletariado y la lucha para la supervivencia más elemental. Esencialmente, lo que se está aplicando es el comunismo internacional. Lo que brutalmente ocurría en la URSS y países satélites, hoy llega a ser la realidad en todo el mundo, incluyendo el Occidente. Por supuesto, todo está introducido de una manera increíblemente astuta. A las masas se les inculca el modo de vivir consumista (o sea, materialista). Como en la época comunista, se abandonan los campos y hasta fincas pequeñas que eran capaces de proporcionar cierta ayuda al proporcionar una parte de alimento diario; la gente vive única y exclusivamente de lo que le está dando alguien desde arriba y tan solamente para subsistir. Cada vez con menor holgura. Igual que antaño se decía, “habla más flojo y no critiques al partido, no sea que alguien te oiga”, hoy la gente está con auténtico miedo o por lo menos reparo y cuidado para decir cualquier cosa que podría llamarse “anti-LGBTI, homo(islamo)fobia”, etc. De la misma forma que en el totalitarismo islámico existe la “ley antiblasfemia”, según la cual eres culpable si algún musulmán te denuncie, así en este totalitarismo progresista eres culpable si algún periodista o miembro del movimiento LGBTI te enseña con el dedo. El molde es exactamente igual: te conviertes en el supuesto culpable al que le falta demostrar su inocencia.

“La revolución de octubre” ha sido el polígono de la aplicación práctica de la ingeniería social del sometimiento de millones de personas bajo el sistema de pensamiento ateo. Las gentes que de esa forma embrutecerá para la dimensión espiritual será una presa fácil para los propósitos globalistas y de la proyección mesiánico-sionista del gobierno mundual. León Trotsky, bolchevique judío,

[La caricatura de aquel tiempo – mostrada en los medios críticos que todavía se atrevían a denunciar la pretensión del sionismo internacional -, mostrando a Trotsky como elemento destructor de Rusia y del Antiguo Régimen. Fíjense en su cuerpo desnudo y rojo, indicando la corrupción moral que realiza el comunismo en las costumbres.]

ha sido introducido a Rusia desde EE. UU. a finales de la primera guerra mundial con el fin de la destrucción del Antiguo Régimen, basado en los principios tradicionales: Dios-Familia-Patria, representados en la figura del Zar. Por ello, el Zar y toda su familia tenían que morir (ser asesinados), falsamente presentados como culpables de la explotación de los pobres. Rusia por lo demás era el país en desarrollo con enorme potencial, en pleno empuje de la modernización. Disponía de inacabables recursos naturales. Debía ser destruida, como todo lo que presentaba.

[La familia de Nicolás II. Los bolcheviques los mataron hasta el último, para que no quedara retoño. Por lo que presentaban, y en el nombre del Nuevo Orden Mundial. Lo que estoy diciendo se basa en los datos y en las investigaciones históricas. Dr. Michael Hasemann, un historiador alemán, ha tenido acceso a los Servicios Vaticanos Secreto del 1918. Destaca especialmente la carta del Arzobispo de Colonia, Cardenal Felix von Hartmann, del 8 de noviembre de 1918, y dirigida al entonces Nuncio Apostólico en Alemania, Arzobispo Eugenio Padcelli, futuro Pío XII. En la carta se pone acento en la información recibida del Zar Wilhelm II, que a su vez fue informado por el Gran Oriente en Alemania, según lo cual se hace constar que fue informado sobre el plan de los constructores libres para la destrucción del Viejo Orden (Trono y Altar) en Rusia y Europa; el Nuevo Orden será dirigido por los banqueros americanos. (¿Es decir?) Wilhelm II quiso entregar esa carta al Papa Benedicto XV, por medio de su amigo Cardenal Hartmann  y el Nuncio Pacelli.]

Trasladando las ideologías de forma paralela, los globalistas satánicos han trasladado el centro de la gravedad desde la proyección economista de la dialéctica materialista, a la cultural. De modo que la lucha de clases “justificada” por motivos de índole económicos en primer lugar, se ha mudado a la lucha entre los sexos teorizada en la ideología de género. Pero el principio es el mismo: las dos cosas están basadas en el odio, en presuposición de una dominación maligna de la que es necesario librar la “humanidad”. En el primer caso eso era la propiedad privada, en el otro la diferencia sexual. El concepto católico, escolástico y clásico de la justicia es este: dar a cada uno lo suyo. Lo “suyo” ya según el trabajo, escuerzo y talentos dados por Dios a alguien. Por lo tanto, no a todo el mundo por igual, sino en función de lo que merece, asegurando siempre un mínimo existencial en el caso de los sin recursos y desheredados. Para poder empezar desde esa posición a crear y conseguir bienes de distinta naturaleza. Porque el punto de partida es que Dios ha creado al hombre sin defecto. El ser humano no es el error de la naturaleza a la que hay que corregir, o el resultado de un proceso, como en el caso de la filosofía subyacente a la evolución.

La “justicia” comunista está basada en la aritmética: a todo el mundo lo mismo, suma y divide. Lo cual es injusticia pura, porque premia por igual a los esfuerzos distintos. Valgas tú o no, lo mismo da. Lo que importa es mantener el sistema. Si vas a levantar la mano en saludo al comandante, si eres un mecanismo para cumplir con los mandamientos del partido que es el que piensa por ti, entonces podrás “progresar”. Pero en el mal. Por ello – ¡qué error es ese! – tantos hombres valiosos abandonaron a los países del Este de Europa – también sirve algo similar para el caso de muchos países en desarrollo. Una migración querida, provocada y consentida, porque se sabe que la mentalidad cristiana es profundamente contrarevolucionaria, que nunca dará su consentimiento a la visión ateo-comunista del mundo.

Por otra parte, es necesario ir mostrando sin descanso la enorme esterilidad del comunismo. Muy fácilmente se puede oír o hasta decir que los países comunistas hicieron tal o cual progreso. En realidad, cogieron las bases dejadas y plantadas por los anteriores, fruto a su vez de siglos de progreso de la sociedad humana, especialmente en el caso europeo donde el progreso de la tecnología se debe a la estructuración del pensamiento efectuado en la herencia cristiana. El liberalismo en Europa, iniciado con fuerza mediante la Revolución francesa, no pudo en un siglo con la herencia cristiana que quedaba en las sociedades. En los países germánicos eso era aún más notorio. Leí por ejemplo que el Emperador del Imperio Austrohúngaro, Francisco José, fue el que inició la construcción de la línea ferroviaria que comunicaba la capital con el Adriático central, pasando por escarpados paisajes de la recién anexionada Bosnia-Herzegovina. En efecto, los turcos durante cuatro siglos de ocupación no hicieron nada en cuanto a las comunicaciones. Perdón, si hicieron el famoso puente sobre el río Drina, y muy poco más. Pero las carreteras – mejor dicho los caminos – quedaron congeladas en la edad media, y más descuidadas con el tiempo. Y este hombre, en cuanto empezó a regentar a esta región, lo primero que hace era construir una red ferroviaria como la de su país. Le escribieron los ingenieros “aún gastando un kilo de pólvora por cada kilo de piedra que extraemos, nunca construiríamos la vía”. Y el Emperador les contestó: “aunque tenga que dar un kilo de oro por cada kilo de roca, quiero que pase ese ferrocarril”.

Así se levantaba Europa siglo tras siglo desde que empezó a predicarse el Evangelio. Pero los comunistas, hijos de la Revolución, no saben hacer otra cosa que igualar por lo bajo y en la injusticia y la crueldad. Es emblemático y revelador el mensaje de Pablo Iglesias cuando elogiaba el uso de la guillotina, identificándola con el inicio y de facto instrumental de la Revolución.

La idea es: la guillotina introdujo la igualdad del mismo castigo para todos. No sé si lo dijo por cachondeo, amenaza, sarcasmo y cinismo, o todo a la vez, pero la cuestión es que sintetiza a la perfección la contribución comunista (socialista, y en definitiva de la democracia liberal) a la Historia: extender la crueldad y la miseria por doquier. Y que por otra parte el comunismo no es otra cosa que el descendiente necesario de la Revolución.

El comunismo tampoco es “justo” en el plano internacional. Esos vencedores sobre el nazismo no se levantaron contra la intervención alemana cuando esta se apoderaba de la parte de la República Checa, Polonia o incluso Francia. Sino solamente entonces cuando se consumó el ataque a la URSS. Entonces es cuando Tito recibe la orden: levántate haz la revuelta contra las tropas de Hitler. Hasta entonces Hitler no molestaba, sino incluso llegó a ser aliado en la repartición de Polonia y países Bálticos, del que no disgustaba que atacara a las tierras burguesas occidentales.

Todo eso es la prueba que los comunistas no tienen moral, sino la dirección mostrada por la dialéctica materialista y entregada a las masas a su ejecución por parte de aquellos que piensan para la mas, y de paso la “liberan”. Aquello que ayuda a cumplir con la indicación, eso es moral. Lo  demás debe ser “eliminado”. Precisamente esa es la expresión que utilizaban – y no “matar” o “asesinar” – cuando expedían órdenes de la “eliminación” de tal o cual. Su deber es quitar obstáculos solamente a su proceso histórico. Mejor dicho de aquel que sueñan.

Pero la esencia no está en una supuesta búsqueda o pretensión de la “justicia social”. Esa palabra suena bien y lleva a tantos a caminar sobre hielo. La esencia del socialismo (comunismo, hecho “aceptable”) es el ateísmo, y como tal no puede ser otra cosa que la proclamación del diablo por rey. Todo lo demás viene como consecuencia: la alienación del hombre. El hombre debe ser destrozado, Dios destronado como Rey. El hombre entonces dependerá solamente de aquellos que piensan por todos los demás. Reducido a la lucha por pura supervivencia, llegará a ser más animal que hombre. Privado de toda defensa espiritual, llegará a ser esclavo del enemigo de Dios.

[“Tenemos que transformar a Rusia en el desierto habitado de negros blancos a los que impondremos la tiranía que los déspotas orientales más temibles no llegaron ni soñar. La única diferencia será en que se tratará de una tiranía izquierdista, no de derechas. Será eso la tiranía roja, no blanca.”

“Nosotros queremos literalmente el mundo ‘rojo’, porque provocaremos tales ríos de sangre, según los cuales todas las pérdidas humanas sufridas en las guerras capitalistas serán una pálida comparación. Los mayores banqueros al otro lado del Atlántico trabajarán en estrecha colaboración con nosotros. Si vencemos en la revolución, estableceremos la fuerza del sionismo en los restos de esta tierra quemada, y nosotros seremos la potencia delante la cual todo el mundo caerá de rodillas. Mostraremos lo que es el poder de verdad. Mediante terror y derramamiento de sangre, llevaremos la inteligencia rusa al estado de completa paralización, idiotez y supervivencia biológica… ¡En estos momentos, nuestros jóvenes en chaquetas de piel, hijos de los relojeros de de Odesa, Orsa, Gomela y Vinice (Ucrania central), saben cómo odiar todo lo ruso! Qué gozo supone la destrucción física de la inteligencia rusa – funcionarios, académicos y escritores.” Tomado de las Memorias de Aron Simanovic, joyero de la Corte Zarista.]

Los enemigos de Dios, guiados por el mismo Satanás, no pueden estar solamente en el Este. Repito, ellos no pueden gobernar solamente en una parte del mundo. Todo está bajo su influencia en el orbe. Aparte de la Iglesia – en el verdadero sentido de la palabra – y tu alma, si la cuidas. Esa organización empieza su gestación con el asesinato de Jesucristo, el Hijo de Dios. Allí en el Calvario, ese grupo poseso dijo al Hijo de Dios: “¡Baja de la cruz, si eres el Mesías!” Renunciando al Reino de Dios, escandalizados con el Mesías que muere en la cruz por los pecados del mundo, desean y pretenden el reino y poder en la tierra, porque en otra parte no puede existir para ellos. Desde ese momento, ese judío rebelde y no auténtico lucha ciegamente contra Cristo y todo lo que le pertenece. “Porque vosotros, hermanos, habéis seguido el ejemplo de las Iglesias de Dios que están en Judea, en Cristo Jesús, pues también vosotros habéis sufrido de vuestros compatriotas las mismas cosas que ellos de parte de los judíos; éstos son los que dieron muerte al Señor y a los profetas y los que nos han perseguido a nosotros; no agradan a Dios y son enemigos de todos los hombres, impidiéndonos predicar a los gentiles para que se salven; así van colmando constantemente la medida de sus pecados; pero la Cólera irrumpe sobre ellos con vehemencia.” (1ª Tes. 2, 14-16). (Digamos de paso que esta frase ha sido eliminada de las lecturas dominicales del Novus Ordo).

¿Cómo se realiza esta lucha, cuáles son sus medios? Los medios son de dos naturalezas: a) financiera y b) ideológica. Teniendo en sus manos las finanzas del mundo, son dueños del crédito que se conceden a prácticamente todos los países del mundo. Los créditos son pura usura que es imposible satisfacer. Las naciones entonces se hacen esclavas y sus gobiernos convertidos en, si no ya fueron elegidos para ser siervos cobardes para cumplir órdenes externas. Se pierde el interés nacional a costa de la globalización, es decir de aquellos que están detrás de ese proceso mundial.

El medio ideológico es la masonería, un instrumento al servicio de la conspiración diabólica. Sencillamente se trata de la aplicación de principios cabalísticos (un conjunto de teorías sincretistas de “judíos” talmúdicos), llevados a cabo para “espiritualizar” a los no-judíos. Mediante esa ideologización mantienen bajo control y dirigen con sello anticristiano la inteligencia secular de los infieles, la economía, los medios, especialmente estructuras educativas y la política en general.

[La masonería está basada en el judaísmo. Quitad la enseñanza judía de los rituales masónicos, ¿y qué os quedará? (La Tribuna judía, 28/10/1927]

Buscan la separación del Estado y la Iglesia, pero no del Estado y la Sinagoga.

[Cada diciembre se enciende el Menorah delante de la Casa Blanca. Abajo, los estadístas y políticos de distintos signos unidos bajo el mismo kipa.]

[No pudo faltar Pablenin. Llegó a la popularidad mediante la rebelión organizada de los “indignados” en  2011, con total cobertura mediática. El mismo año en el que se inició la “primavera árabe”. De paso recordemos al son de lo comentado en el apartado a) anteriormente, sobre los medios de control de las naciones, que ni Siria ni Irán no pertenecen al Fondo Monetario Internacional. Siria tenía el aumento del turismo del 711% en 2010, un año antes del inicio de las revueltas. Por las mismas fechas fue derrocado Gadafi, después de tener avanzado el proyecto de la creación de la moneda alternativa al dólar en el Norte de África. Recordemos también el caso de Grecia. País hundido mediante la corrupción de sus dirigentes, los que endeudaron a su país mediante la contratación de créditos absurdos y tremendamente abusivos. Los que les daban esos créditos, sabían perfectamente de la inviabilidad de su devolución. Luego ha llegado Syriza prometiendo sueños, pero aceptando dejar pasar a miles y miles de refugiados. Si no,  no hay renegociación de la deuda.]

[Importante: En todo lo que hablamos, hay que tener en cuenta la diferencia sustancial entre los judíos bíblicos y cabalistas, así llamados “judíos talmúdicos”. Los primeros no son sionistas. Al contrario, entienden que la dispersión de los judíos por todo el mundo es el castigo divino por su infidelidad (pero no en relación a Jesucristo). Son contrarios por lo tanto a la mera existencia de Israel como estado. Estudian solamente la Torá bíblica; no Cábala satánica egipcia o Talmud babilónico, estudiado y venerado por los sionistas judíos askenazi (muchos de ellos descendientes de los Kázaros, tanto genética como ideológicamente; a las estepas actuales rusas y kazajas llegaron muchos exiliados judíos huyendo de la presión y expulsión bizantina o islámica. Al mismo tiempo se produjo la conversión de muchos gentiles al judaísmo, impregnado este ya profundamente por la enseñanza anticritiana.). En cada caso, los cristianos deben rezar para que todos los judíos acojan a Cristo como Mesías, y en ningún caso apoyar la ideología sionista.]

Si luchan contra Dios, es porque van codo a codo con Satanás. Por eso Jesús en el Evangelio les dice: “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ése le recibiréis. (Jn 5, 43)”. Ese “otro”, será siguiendo la enseñanza de los Padres de la Iglesia (San Agustín, San Jerónimo, etc.), el Anticristo – de la nación judía – que servirá al diablo. Ese Anticristo será al mismo tiempo el “Mesías” de los judíos talmúdicos y cablistas.

A ese “Mesías” – en realidad Anticristo – hay que preparar el camino, así piensan ellos. El camino consiste en la subyugación de los pueblos cristianos y paganos. Es imposible realizarlo sin el derrumbe moral de esas naciones. Precisamente en eso consistía el “polígono” de la URSS. Y por ello podemos decir que la Virgen en Fátima advierte que “desde allí (desde Rusia) se extenderá el engaño a todo el mundo”. Pero ese engaño es más que la perversión del sistema económico; su esencia es atea y degeneración moral como ya lo indicamos.

[Diez mandamientos comunistas: Me hacen llegar un documento recientemente revelado sobre la actividad de servicios secretos en la antigua Yugoslavia en la época de posguerra. Es un decálogo dirigido a conseguir la decadencia moral especialmente entre los católicos, de cuyas filas procedía la mayor resistencia frente al comunismo. Uno de los puntos decía que hay que difundir la relajación moral desde todos los sectores de influencia social, especialmente desde el sistema educativo y prensa.

La perversa iniciativa recuerda a la denunciada por León XIII en la encíclica Humanum Genus (1884) en contra de la masonería (p. 16): “Lo referido puede confirmar una cosa más extraña de decirse que de creerse. Porque, como apenas hay tan rendidos servidores de esos hombres sagaces y astutos como los que tienen el ánimo enervado y quebrantado por la tiranía de las pasiones, hubo en la secta masónica quien dijo públicamente y propuso que ha de procurarse con persuasión y maña que la multitud se sacie con la innumerable licencia de los vicios, en la seguridad que así la tendrán sujeta a su arbitrio para poder atreverse a todo en lo futuro.”]

Ahora Rusia se les resiste, eso es evidente, y por ello la cercan porque es el mayor enemigo externo del Nuevo Orden Mundial. Por ello estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial, y Dios nos conceda que no ocurra. Literalmente advertía Putin hace pocos días (algo no transmitido por los medios al uso): “los gobiernos occidentales sencillamente no dicen la verdad a sus ciudadanos. Porque si Rusia ve que está expuesta a un peligro existencial, caerá la lluvia de cohetes sobre Polonia y Rumanía al mismo tiempo.” En otras palabras, recuerda la “doctrina Ivanov”, nombrada así en 2010 después de que el vicepresidente de Rusia, Sergei Ivanov, advertía en la conferencia en Munich a los agresores potenciales de que Rusia va a responder con armas nucleares inclusive en el caso de que su gobierno – y no alguien diferente – estime que entra en cuestión su seguridad nacional.

Pero mientras tanto, la decadencia moral del Occidente – y más allá – discurre con su caudal nauseabundo e inamovible. La lucha de las clases, entre el proletariado y los burgueses, sostenida por los partidos comunistas, ahora se traslada al campo imaginario de la lucha entre los sexos y relaciones intrafamiliares. El marido es presentado como un animal, representante del “heteropatriarcado” (!) que maltrata a la mujer, él por su naturaleza y ella es víctima por ser mujer. Se destruye la imagen del padre, que ya no se respeta públicamente. Es reducido fundamentalmente a la figura de “semental”, cuyo uso será determinado por el dictamen de la “sociedad”. La cual cumplirá con los postulados feministas. La sexualidad biológica, algo dado por Dios, es presentada como un error de la naturaleza que debe ser corregido con la voluntad propia. “La percepción es la realidad”, es el principio cabalístico. La sociedad actual mediante la aplicación de este principio, con el apoyo incondicional – es su papel – de los medios y de la legislación, ha contribuido al estado esquizofrénico de la opinión pública. Con los grupos LGBTI haciendo papel de comisarios políticos que tienen derecho acusar a cualquiera por alguna “x-fobia” – según la que toque en cada momento -, con su sola palabra. De esa forma se elimina el principio tradicional jurídico según el cual todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ahora sin embargo, eres culpable si  te acusa alguien del movimiento LGBTI, y tu inocencia todavía debes demostrar. Es una situación totalmente análoga a la de cualquier otro régimen totalitario. Antes en el comunismo – y todavía en China y Corea del Norte -, y hoy especialmente en Occidente y en los países islámicos como Pakistán, etc., donde es suficiente que algún musulmán te denuncie por ofender el nombre de Mahoma e inmediatamente pisas la cárcel, en el mejor de los casos. Demuestra que eres inocente.

***

De todo ello son el mensaje estos políticos sin hijos. Primero se destruyó la fe, ahora se está destruyendo la base natural para una necesariamente sana supervivencia de la civilización. Son imágenes de la decadencia moral de Europa. Esas pobres mujeres que entregaron todo para la carrera mundana. Carrera que no les sirve ni a ellas, ni a sus hijos, sino a algunos por encima de ellas, a ese número reducido que mantiene todo el poder en sus manos.

Algunos llegan a comentar esta situación con estas palabras: “Lo que llama la atención es que todas estas naciones están bien situadas en el plano político y económico, e incluso Italia en comparación con otros países del sur…” Todavía de alguna manera alaban y defienden esta situación. O al menos la presentan como una especie del mal necesario.

¡Es increíble hasta qué punto puede llegar la ceguera! Pues mirad qué buena situación tenemos. Estos países están ante la consumación de la conquista islámica. Si esta tendencia no se invierte, o no sean devueltos a sus países los que se lo merezcan o si no se acogen “refugiados” en los de sus primos, en treinta años si hay mundo y lo podamos ver, Europa Occidental en buena proporción sucumbirá bajo el Islám. Aunque antes de esa situación ya se llegará a la fase de caos y prácticamente de la guerra civil en las calles. Entonces debemos recordar (mejor dicho ya ahora), la afirmación de Theodor Roosvelt según la cual en la política nada ocurre por casualidad, todo lo que ocurre es porque ya fue planeado de antemano, aunque sea con trazos generales.

[Me informan de otra anécdota ilustrativa al servicio de los globalistas: “Los musulmanes en Francia renuncian a la yihad. Afirman que quieren convivir con los demás en paz”.

Pero hay algo que se llama “taqiyya”, la mentira intencionada de la que se sirven los musulmanes en los momentos y circunstancias en las que están en minoría y van preparando el terreno para la conquista definitiva.]

Con todo ello, el cinismo – cómo no – es enorme. Todavía se dice que la vida en Europa es “buena” y que se “vive bien”. Eso es mentira. Para que alguien pueda “vivir bien” o tiene que descender de una familia pudiente, o matarse de trabajo. Entonces podrá vivir en los círculos en los que hay menos o casi no hay inmigrantes y trabajadores de ingresos inferiores condenados a vivir en barrios peligrosos. Pero para que puedan alcanzar mayores ingresos, antes se tienen que romper de trabajo. Hombres y mujeres se dedican por completo al trabajo y no tienen tiempo para la familia y la educación de la prole. Ambientes normalmente fríos y muy secularizados no dedican ni quieren prestar atención a una educación cristiana. En nueve de cada diez parroquias las homilías son idioteces intragables que no hay quien aguante, jóvenes los que menos. ¿A quién puede intrigar o incitar una homilía tipo “demos gracias a Dios” y otras simplezas?  Teniendo en cuenta todo eso, ¿cómo entonces se puede decir que se vive bien? Eso es un engaño horrible. Mucha gente que vive en esos entornos que comentamos al principio a lo mejor tienen ingresos mayores, pero sus hijos crecen en espacios espirituales muy lamentables. Eso no es buena vida.

Masas y masas de la gente occidental hoy en día son nueva clase del proletariado, técnicamente experimentada en la URSS.

[“Komunalke”: Edificios grises para la clase obrera. Masa completamente dependiente y con miedo de la clase dominante. Tu obligación es producir y servir al sistema. Atrévete a criticar el sistema, y estás acabado.

Hoy tenemos una situación esencialmente igual. Critica al Islám, sé antiglobalista y serás colocado, aunque de una manera sutil e imperceptible, fuera del sistema.]

¿Cómo puede ser “buena vida” cuando la gente no es capaz de mirar al futuro, y cuando tener hijos empieza a ser la cosa más prohibida o tal vez la más inaccesible? En Francia el índice de natalidad es de 1,8 hijos por familia, lejos de 2,1 necesario para asegurar el mantenimiento de la población. Gran Bretaña, 1,6; Grecia, Italia, Alemania 1,3. España 1,3. ¿Eso es buena vida? Eso es miseria, pero una miseria programada.

¿Exagero? Echemos un vistazo a los que gobiernan Europa:

[Jean-Claude Juncker durante la recepción oficial de los estadistas europeos. Borracho como una cuba (aquí puede ver el vídeo), haciendo un saludo de idiota, a su medida, con la exclamación “¡Dictador!”, levantando la mano a medias simulando un saludo fascista al encontrarse con Orban. Abajo, mamado a reventar, durante la recepción diplomática en el Vaticano.]

[¿Cómo es posible que este mamón esté en esta posición? Porque este nadie es simplemente un siervo fiel de los que realmente gobiernan.]

***

A pesar de todo esto, siempre existirá una reserva humana y espiritual por medio de la cual se podrá ver – aquello que ya sabemos por la fe – que el mal no puede tener la última palabra. Nunca, ni siquiera en este tiempo nuestro tan especial. ¡La resistencia es posible! Dios no nos dejará sin medios si nos decidiéramos con sinceridad tan siquiera a emprender el camino de la conversión. Por cada paso que demos en este deseo auténtico y decidido de vivir con dignidad de las criaturas de Dios, lo que somos. Tenemos que optar por AMOR, vivido en la fe verdadera. Entonces todo es dulce. Y la pobreza, y la escasez, y el exilio, y la enfermedad; no tememos ni a la muerte. Porque si todo terminara en este mundo, los malos tendrían razón. Pero no lo tienen. Mientras que a aquel quien se decide para el bien, es lleno de luz cada día. Y lo que es muy importante: es capaz de pensar en los demás. Termino esta reflexión honrando al estadista a quien deseo la ciudadanía católica, pero humanamente hablando su independencia y preocupación por su Patria sirve de ejemplo a tantos:

Viktor Orban es padre de cinco hijos. En cinco años ha conseguido disminuir en 23% el número de abortos en Hungría gracias a las campañas a favor de la vida. Han ido repartiendo a lo largo de su querida patria los carteles con la imagen del bebé en el útero con el mensaje: “Entiendo que no estás preparada para tenerme, pero al menos dame en adopción, permite que viva!” Ha apoyado a la familia y la introducción de valores éticos y religiosos en la educación.

Al contrario que los líderes globalistas, apoya públicamente a las mujeres a tener hijos y facilita el protocolo de la adopción y acogidas en familia: concede 4% del PIB a las medidas a favor de la familia, al frente del 2,7% de la OCDE. En su mandato ha incluido la protección de la vida humana desde la concepción en la misma Constitución. Su gobierno, al contrario que los arriba reflejados, incita a la natalidad también con su ejemplo: sus ministros tienen un total de 30 hijos.

Bergoglio usa Fátima para sus fines, así como lo hace con la Silla de Pedro

Bergoglio utiliza Fátima para promocionar a sí mismo y su propio mensaje. Quedó claro en el logo oficial de la visita: Francisco, Francisco y Francisco:

Francisco, y la Virgen inexistente. Somera referencia al santuario, y al «rosario». Que más bien es uno apto para todos; en forma de corazón, o sea léase: solidaridad, cercanía, ternura y los demás mensajes naturalistas. La cruz – naturalmente, sin el crucificado y a modo de la Cruz Roja – que no había manera de evitarla (excepto la pectoral, que es todo un maestro en esconderla). Ni siquiera con cinco decenas, pero otra vez con letras FRANCISCO bien grandes y destacadas en el centro.

Tiene la osadía de presentarse como «un obispo vestido de blanco«, en referencia al contenido revelado del Tercer Secreto. O sea, yo soy ese obispo vestido de blanco del que se dijo que:

«la tercera profecía hablaba de un «Obispo vestido de blanco» que «subía a una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran cruz de maderos toscos», donde resultaba «muerto por un grupo de soldados que le disparaban varios tiros de arma de fuego y flecha».«

de modo que, si no me apoyáis en mi reforma modernista, me vais a hacer sufrir. «¿Porque cómo vais a no seguir al Papa?», Bergoglio nos manda el mensaje. Bueno, a mí va a ser que no. Jorge, hay unos cuantos con los que no sirve esforzarse.

Intentaré que confunda a menos almas posibles.

Jorge Mario sigue el método modernista a perfección: canoniza a Francisco y Jacinta, almas elegidas que entregaron sus vidas a Dios como expiación – dos figuras que en el círculo tradicional son muy valoradas -, y por otra parte pretende canonizar a Pablo VI que promueve el terrible ataque a la Santa Misa, alienta un Concilio que hará estragos en la Iglesia que contemplamos día tras día, etc.

Del mismo modo va a Fátima dando a entender que peregrina como un católico de toda la vida, pero una vez allí suelta el veneno de su doctrina. En la meditación previa al rosario del viernes, dice por ejemplo: «Cometemos una gran injusticia contra Dios y su gracia cuando afirmamos en primer lugar que los pecados son castigados por su juicio, sin anteponer —como enseña el Evangelio—que son perdonados por su misericordia.«

¿Es esto von Balthasar y el infierno vacío? Fuere el que fuere, va contra la Revelación. Porque esto, en efecto, quiere decir que nadie se condena. Porque como Dios quiere que todos se salven – lo cual es enteramente cierto – no manda al Infierno a nadie, debido a su «misericordia» – lo cual es completamente falso y herético, porque la misericordia de Dios no puede prescindir de su justicia. Además, también el hombre necesita querer salvarse, aceptar el don de Dios.

Así que, «canoniza» a Francisco y Jacinta,

[Los videntes de Fátima, con rostro serio e impresionados después de la visión del Infierno.]

y al mismo tiempo tergiversa el mensaje de Fátima, se burla del mismo, y promociona su insolencia. De la misma meditación:

«¿La Virgen María del Evangelio, venerada por la Iglesia orante, o más bien una María retratada por sensibilidades subjetivas, como deteniendo el brazo justiciero de Dios listo para castigar: una María mejor que Cristo, considerado como juez implacable; más misericordiosa que el Cordero que se ha inmolado por nosotros?«

«seamos, con María, signo y sacramento de la misericordia de Dios que siempre perdona, perdona todo«.

¿Qué es un «sacramento», Francisco? Ah, es una forma «poética» de hablar.

No, tú no dices nada por casualidad. Hay que echar un vistazo a la «teología» de tus amigos medio protestantes – o no sé cómo definirlos – que te rodean, para saber por dónde andas.

***

Por lo demás, la «Iglesia oficial» lleva tiempo intentando destruir el mensaje de Fátima, y el santuario mismo. En el fondo, lo detestan y odian a fondo. Hay pocas cosas tan contrarias a la enseñanza modernista y anticatólica, como lo es el mensaje de Fátima, de reparación, de oración, de volverse a Dios porque el mundo no puede construir la paz.

¿Por qué la Virgen pide rezar el rosario, la devoción de los cinco primeros sábados, confesarse y comulgar en gracia? Estas prácticas, por si solas y sin el cambio de vida, o sea sin la conversión, no sirven. La Virgen las pide para que pensando en los misterios de Dios volvamos a Él y no busquemos salvación en recursos y artilugios humanos. La URSS, el Nazismo, el liberalismo son el reíno del hombre, y son condenados a fracaso de antemano. Solamente Dios puede traer la paz. Solamente si Dios está en primer lugar e impregna toda nuestra vida con perfecta coherencia entre la fe y obras, solamente entonces Dios nos podrá ayudar y salvar nuestras vidas, familias, patrias, el mundo. Todo lo demás es inútil. Este es el mensaje de Dios, de la Virgen, de Fátima. Y que la salvación está solamente en la fe revelada por su Divino Hijo. No hay más «revelaciones», «religiones», o posibilidades de reconciliación de los hombres con Dios.

Por eso los modernistas odian a Fátima, y la quieren destruir hasta en su lugar físico, en el mismo santuario. Todo con el consentimiento de la «jerarquía oficial» que desde las instancias más altas permitió insultar a Dios en el mismo santuario. Haremos un pequeño repaso para resaltarlo.

Esto es la maqueta de la oficialmente llamada iglesia de la Santísima Trinidad en el santuario:

En la misma han tenido lugar todo tipo de eventos, hasta de trucos de «magia»:

Con capacidad de recibir hasta nueve mil personas,

ha sido el lugar de eventos de todo tipo. En las instalaciones del santuario a su vez, se han celebrado eventos que contradecían dogmas católicos frontalmente. En 2003, por ejemplo, se ha celebrado un evento sonoro, titulado como un «Congreso científico» sobre la importancia de los santuarios (sean estos de distintas religiones). En el congreso participaron nada menos que el Obispo de Leiria-Fatima, D. Serafim de Sousa Ferreira e Silva; Cardenal Patriarca de Lisboa, Jose da Cruz Policarpo; notorio «teólogo interreligioso», el P. (jesuita) Jacques Dupuis, y unos cuantos doctores de Portugal.

Dupuis decía, pues esto: «todas las religiones son queridas positivamente por Dios«.

Lo cual literalmente contradice el dogma católico (cristiano) de que «fuera de la Iglesia no hay salvación». Porque Cristo vino a salvar a todos los hombres. Y para ello fundó su Iglesia, que es una, la Católica, y no miles. Ni es tampoco unión de «todas las creencias o esfuerzos humanos», según ya y cómo se le ocurra definirlo a este jugador de «teología». Por lo demás, es muy simple la doctrina católica: si uno no católico se salva, será a pesar de su religión, nunca gracias a ella. Porque la ignorancia invencible solamente Dios la juzga. Aquí evidentemente se va descaradamente a totalmente otra postura, de un sincretismo religioso, sin más.

¿Y qué hizo el Obispo de Fátima al escucharle? Aplaudirle:

Ahora bien, debe quedar claro que un obispo no puede aplaudir algo así, si no está tolerado, o hasta apoyado por sus superiores. De hecho, era el mismo Vaticano que en el 1994 invitaba a WCRP (Conferencia Mundial sobre Religiones y Paz, una institución de la ONU, que en 1993 fundó «Parlamento de Religiones») tener un encuentro bajo su auspicio. En el encuentro estaban presentes 1000 representantes de 15 diferentes religiones paganas y «cristianas», intentando ponerse de acuerdo en iniciativas ecuménicas conjuntas.

[Juan Pablo II en la asamblea de WCPR. Nikkyo Niwano agradecía su participación.]

No olvidar que la WCPR es una organización «no gubernamental» de la ONU, ella misma parte del plan masónico multisecular de crear una panreligión («A. S. Guimarães, The Universal Republic Blessed by the Conciliar Popes, (TIA, 2002).»). Ha sido creada por un cardenal católico, obispo metodista – representante de la así llamada iglesia Unitaria, y un rabino judío en 1961. En1970 la organización fue oficialmente lanzada al gran congreso interreligios en Kyoto («Cornelia Ferreira subraya los orígenes remotos de la WCPR en el siglo XIX en la ‘Una Religión Mundial’, “The One World Religion,” The Remnant, November 11, 2003; “The Perestroika Deception Updated,” Catholic Family News, March 1996.»).

Fátima

no podía estar al margen de Asís:

[Arriba, encuentro interreligioso en Asís, 1994; más arriba, el de Fátima de 2003. Abajo, el logo oficial del Congreso celebrado en Fátima en 2003: «El Presente del Hombre: el Futuro de Dios»]

Así que, Francisco vino a su casa.

Lo que refleja el voto de los católicos en Francia

¿Por qué se dice que fumar produce cáncer? Tal afirmación debe tener una firme referencia estadística para que se le pueda calificar de rigurosa o científica.

Y en efecto, así es cómo ocurre: se estima que «el riesgo de cáncer de pulmón es entre 20 y 25 veces superior entre fumadores (hombres y mujeres) que entre no fumadores«, según Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer. Es decir, la probabilidad de tener cáncer siendo fumador es más de vente veces superior que en el caso de no fumadores.

De allí la conclusión irrefutable: fumar produce cáncer, porque empíricamente está corroborado que el hecho de fumar condiciona seriamente la existencia de esta enfermedad. Si por otra parte, entre fumadores y no fumadores la incidencia de cáncer fuera la misma, diríamos que el fumar no añade riesgos a sufrir cáncer.

Exactamente la misma lógica se aplica a cualquier otro fenómeno. Cualquier población o conjunto puede dividirse según un determinado criterio en dos subconjuntos: A y no A. Observamos ahora un efecto B que puede estar presente en cualquier elemento del conjunto original, por lo tanto también entre A y no A. Pues bien si

P(B/A) > P(B/no A)

(la probabilidad de que ocurra B habiendo ocurrido A previamente, es mayor que la de B sobre el subconjunto no A), entonces se puede decir que A influye más en B que no A.

Ahora vamos a aplicar lo dicho sobre las elecciones en Francia. En concreto, primero nos fijaremos en el voto de los musulmanes. Al Jazeera lo señala con total claridad respecto a las elecciones del 2012:

«En 2012, un estudio realizado por el Instituto Francés de la Opinión Pública mostró que 86% de los votantes musulmanes han votado por Hollande, el que ganó las elecciones con un 51% del total de los votantes. Teniendo en cuenta que los musulmanes son un 5% del total de los electores, se deduce que el voto musulmán ha sido decisivo para inclinar el balance a favor del candidato socialista.«

Pero sobre todo queda clara una cosa: el ser musulmán condiciona el voto. O en otras palabras, la mentalidad musulmana no va en la línea con el resto de la población. Mientras que el resto de los votantes franceses se inclinó ligeramente a favor del candidato conservador, el voto de los musulmanes fue hacia Hollande de forma abrumadora. Finalmente: la creencia musulmana inclina hacia el voto a favor de los socialistas en este caso.

Ni decir tiene si hablamos en cuanto al voto de este año a favor de Le Pen.

Con la comunidad judía ocurrió otro tanto:

¿Por qué 96,3% de los judíos franceses votaron por Macron (y la islamización de Europa)?

Está clarísimo que la comunidad judía se inclina fuertemente por Macron. Y también que el resto del mundo no les influye en su decisión de votar por el candidato preferido por ellos. Mejor dicho, ellos van mucho más allá en esa dirección.

Observemos ahora a los militares franceses, la imagen ahora se invierte completamente: en la zona de Satory (Versalles), donde residen muchos militares y policías, Le Pen obtuvo un 64,61% y un 53,34%, frente al 35,39% y 46,66% para Emmanuel Macron. Es decir, tenemos una situación completamente distinta, todo lo contrario de lo que ocurre en el resto de la sociedad.

También por lo tanto podemos sacar la conclusión de que la mentalidad y la experiencia de los militares y policías, su continuo contacto con la problemática islámica y con todo lo que conlleva, condiciona claramente el vota a favor de Le Pen. Y que no se dejan arrastrar por el voto del resto de la sociedad.

¿Y qué pasa con el voto católico, cuál es su incidencia en el voto?

Por empezar, el porcentaje de los católicos que votaron a uno u otro candidato es muy alto: casi 80% (cuatro de cada cinco) de los católicos salió a votar, según Catholic Herald. Desde luego, se puede decir que a los católicos les importa votar, más que al resto de la población, cuya participación fue algo más de 60%, restando inusual voto en blanco y nulo. Pero lo más significativo es que el resultado del voto de los católicos es prácticamente igual en proporción al resto: 62% votó a favor de Macron. Es decir, el voto entre los católicos a favor de Le Pen fue un 4% superior al de resto.

Por lo tanto, podemos concluir dos cosas:

1. El voto de los católicos en Francia no marca diferencia con respecto al grueso de los votantes franceses.
2.  El voto de los católicos no inclina la balanza en la política; sí ocurre al contrario: las intenciones de la sociedad secularizada se reflejan perfectamente en el voto católico.

Por lo tanto, y simplemente: es el mundo que influye en los católicos franceses hoy en día, y no al revés.

Pero ahora viene la pregunta más importante: ¿por qué eso es así? Inevitablemente la causa cae en la visión de este mundo por parte de los católicos; una visión que hace algunas décadas era la de cambiar el mundo a mejor («vosotros sois la sal de la tierra»), que tornó en la admiración y embelesamiento con el mundo. No podemos no ver aquí el reflejo del pensamiento conciliar de «respeto por la legítima autonomía de lo terreno«, «aggiornamiento«, etc. Si bien tales posturas no van explícitamente contra lo que la Iglesia enseñó siempre, sí lo hacen implícitamente. Y si lo hace por omisión: no se recalca ni trae en la mente que «no hay que asemejarse a este mundo», o siquiera que este mundo es simplemente el objeto o el campo de la evangelización.

No se trata de percepciones o intuiciones. Lo que digo está perfectamente proyectado hasta en las lecturas dominicales del leccionario Novus Ordo, y hasta de los textos bíblicos. Por ejemplo, «Porque muchos son llamados, pero pocos elegidos» (Mt 20, 16b; XXV semana del año), ya no está en el leccionario. Igual que «¡Fuera los perros, los hechiceros, los impuros, los asesinos, los idólatras, y todo el que ame y practique la mentira! (Ap 22, 15)». Podríamos seguir así hasta hacer una colección increíble de los pasajes bíblicos (¡nuevotestamentarios incluidos!) que han sido eliminados de las lecturas.

Esto es en efecto, lo que influye sobremanera en la mentalidad de los católicos de hoy en día. ¿Cómo se forma esta? En lo que un católico promedio oye en las homilías dominicales, y de lo que trasciende de la mentalidad manifiesta de la «Iglesia oficial», forjada esta en los seminarios y de allí en adelante.

Por eso las cosas tienen que desembocar inevitablemente en las situaciones como las siguientes:

Después de dos años, la Diócesis de Rodez, Francia, ha concluido su sínodo diocesano. Rodez tiene 24 sacerdotes para 36 parroquias de gente bastante mayor. Hace dos décadas solamente tenía más de 300 parroquias. Ahora los funerales son celebrados por los laicos. Haciendo frente (?) a esta secularización, el obispo de Rodez François Fonlupt todavía va con el convencimiento de que es muy importante «mantenerse abierto al mundo». Riposte Catholique llama esto «conducir el coche hacia el muro, y estar pitando».

 

 

Protestantismo y satanismo NWO reflejado en la fresca de la Catedral de Terni-Narni-Amelia (Italia). Fresca aprobada por el obispo de entonces y hoy Arzobispo Vincenzo Paglia, Presidente de la Pontificia Academia para la Vida

El hecho fue notificado por LifeSiteNews y traducido inmediatamente por Infocatólica, para mí una de las noticias más impactantes de los últimos años referentes a la Iglesia. Impactante y representativa de hasta qué grado las ideas homosexualistas (por no decir del lobby gay) han conseguido hacerse presentes en la Iglesia (aparente; o mejor dicho, pecadora). Pero… en Infocatólica han omitido algunos detalles (la realidad les parecía demasiado atroz para presentarla). En LifeSiteNews se limitaron a transmitir los hechos. Aquí vamos a ir algo más allá. Primero vamos a dar la noticia más completa.

El tres de marzo de este año LifeSiteNew informó sobre un hecho, que si no fuera porque ha sido comprobado cien veces y sin soporte de imágenes y vídeos que confirmaban lo sucedido, uno no daría crédito a lo mismo si se lo contaran. Es verdad que estamos ya acostumbrados a muchas cosas, pero este acontecimiento es tan asqueroso y repugnante, tan descarado que es una medida de la carencia de vergüenza e insolencia llevadas a cabo con total libertad y sin ninguna consecuencia negativa por los cargos que ocupan – ¡al contrario! – por parte de las personas en puestos claves en la Iglesia, especialmente en Europa Occidental. Realmente, Italia, Alemania, Austria,… aventajan en estas cosas.

Empero, ya en 2007 (en tiempos de Benedicto – ¿sorpresa?), el entonces obispo de Terni-Narni-Amelia (a cien km de Roma hacia Perugia) ha encargado pintar un en el interior de la Catedral un fresco – un vómito satánico contra Jesucristo, Iglesia, fe y moral católicas. El fresco es este:

Vamos por partes. El fresco desea presentar a Jesucristo subiendo hacia el cielo dos redes llenas de homosexuales, adúlteros y adúlteras, transexuales, narcotraficantes y todos hasta el último desnudos y semidesnudos en un tono significativamente erótico. Se supone que en ese estado es cómo van al cielo, allí donde van a continuar con sus amoríos – y lo demás.

El fresco ha sido encargado por el mismo Obispo Paglia como ya lo mencionamos, en 2007. Se presentaron diez pintores para el concurso, en el cual se concedió la autoría de la obra al pintor argentino Ricardo Cinalli, conocido por las pinturas de cuerpos humanos. Diremos de pasada que Ricardo es un homosexual. Por supuesto, eso no supuso el más mínimo problema para el obispo. Tampoco al Padre Fabio Leonardis, el encargado por el obispo de los bienes culturales de la diócesis.

Aquí se suceden hechos crudos unos tras otros, primero según los comentarios de la obra realizados por el mismo Cinalli (extraídos del vídeo y de la entrevista dada a La Repubblica). El vídeo encima ha sido tan solamente una recopilación de un extenso programa emitido en la televisión. Luego, la crudeza y desvergoncería se desprenden del mismo análisis de la obra y finalmente de la llamativamente rápida carrera que le esperaba a Paglia después: actualmente ejerce de Presidente de la Pontificia Academia para la Vida. Antes Presidente del Pontificio Concejo para la Familia (elevado simultáneamente a la dignidad de arzobispo en tiempo de Benedicto) – bajo su vigilancia se ha desarrollado el encuentro de jóvenes en Cracovia el año pasado. Inmediatamente después de ello – en la Asunción del 2016, ha sido nombrado Presidente de la Pontificia Academia de la Vida.

Son muy importantes las observaciones e información dada por el mismo pintor en el mencionado vídeo (en español e italiano):

“Trabajar con él ha sido fantástico, desde la perspectiva humana y profesional”, destacó Cinalli a La Repubblica (uno de los medios progresistas y anticlericales principales de Italia; vamos, El País italiano) en marzo del año pasado. “Nunca, durante los cuatro meses en los que nos veíamos casi tres veces por semana, Paglia me había preguntado si creo en la salvación. Nunca me expuso a una situación incómoda.” “Allí no existía un solo detalle que se ejecutaría libremente o por casualidad. Ellos (Paglia y Leonardis) nunca me permitieron trabajar por libre.”

Subrayamos esto: allí no había un detalle hecho sin voluntad y consentimiento de Paglia y Leonardis. Todo, cada minucia está ejecutada bajo petición expresa y voluntad, total asentimiento del obispo y el sacerdote encargado de la herencia cultural.  Y ahora presta atención a lo siguiente:

El mismo obispo ha sido presentado semidesnudo en una red. En un abrazo sensual – llámalo erótico con un barbudo casi desnudo -, cubierto su trasero a medias con una sábana ondulando al viento.

Mientras que el P. Leonardis está al otro lado de la misma red, completamente desnudo – su propio muslo le cubre sus partes -, con el porte ridículo dando a entender no sé qué sublimidad de su guarrería, dando nota con su mirada tristona encendida con fuego del vicio. En el hombre de un cuerpo musculoso está el tatuaje de una flecha traspasando un corazón en el que escribe: “amore”. Vamos, un tebeo erótico.

En cuanto al P. Leonardis, señala Cinalli que se trata (mejor dicho que se “trataba”, porque fue llamado al Juicio poco tiempo después de haber sido terminado el fresco) de un hombre “muy abierto”, pero eludiendo decir se era un homosexual o no: “El Padre Fabio era un hombre muy abierto. No me toca a mí decir si era homosexual o no – eso no importa -, pero su apertura fue absoluta.”

Erótica y vicio, en medio de la catedral. Y este vómito lo encargó y aprobó el obispo Paglia. Cuando ves esto, uno empieza perder aliento y se tiene que sentar. Quieres llorar, pero debido al estado de shock en el que te encuentras, te quedas sin lágrimas.

Pero no es solamente un vómito. Es también una blasfemia. Eso es un insulto y desprecio del Nombre de Dios en medio de la catedral. Porque, dijimos, cada detalle ha sido observado, decidido y aceptado por Paglia y Leonardis. También aquellos referidos al supuesto rostro del Salvador: el motivo para su cara ha sido el rostro del peluquero local, “porque la gente tiene la tendencia de ver el rostro de Cristo demasiado masculino”, citando al pintor Cinalli. Es decir: hay que ver el rostro de Cristo afeminado, tierno y sensible como uno femenino… o con un deje homosexual. Si el peluquero ha sido de inclinación homosexual, eso no lo sabemos, pero ha sido declarativamente buscado debido a su exteriorización característica. ¿Y cómo dieron con él? Será que en ciertos círculos precisamente se comentan determinadas exteriorizaciones, clase y estilo de la pluma, y parecido. Porque no es precisamente fácil encontrar a un “peluquero con tal y cual expresión”.

En todo ello, ha sido añadida otra desmedida ofensa a Dios: a través de una tela fina que cubre el cuerpo del Salvador supuestamente presentado se vislumbran sus partes íntimas. No hace falta decir que esto nunca en la historia del arte sacro (verdadero) se ha recurrido a algo parecido. Máxime la ofensa se agrava en este caso ya que la escena presenta más un delirio, exuberación y descarro homoxualista que otra cosa. En medio de una catedral y con la aprobación del obispo y el sacerdote gerente de los bienes culturales.

Cinalli quiso presentar también actos de penetración de órganos sexuales – utilizo esta jerga ya que en realidad no se trata de una relación sexual; esta de acuerdo con lo dispuesto en el plano natural descansa sobre el fin del hombre, mientras que el uso de órganos sexuales en esta o aquella perversión sexual es algo completamente diferente – entre los presentados en el fresco, pero únicamente en este punto topó con la línea roja trazada por Paglia y Leonardis. La línea roja, pero desde el aspecto aparente. Comenta Cinalli las razones de Paglia y Leonardis: “Eso no me lo permitieron – es decir, el pintor sí tenía la intención de hacerlo – porque no era necesario tampoco.” ¿Y por qué no es necesario? Porque, amigo mío, eso se presupone. Quiere decir que se supone que también luego – ¡en el cielo! – serán libres para el “amor”.

Aquí por lo tanto aparecen también puntos de contacto con el Islám – mejor dicho con su inspiración -, porque los “fieles musulmanes” en el cielo tendrán unas 70 vírgenes de las que podrán disponer “a diario”. Y después de cada relación serán “vírgenes” de nuevo, de forma que “al día siguiente” otra vez podrán ser “vírgenes” para el gozo y disfrute al buen musulmán. Tan solamente esta imagen y planteamiento sobran para calificar a esta religión – es demasiado llamarla así – como un pobre absurdo, una secta sinsentido y oscurecimiento de la razón.

Y he aquí, algo parecido sostienen los dos adalides de la “cultura religiosa” cuya obra estamos viendo aquí. Literalmente Cinalli transmite su postura: “Obispo y P. Leonardis… me han dicho que ellos no consideran necesario llegar hasta este extremo con el fin de manifestar la libertad que tiene el hombre, en esencia, en este mundo y en el futuro.”  Por otra parte, es lógico que coincidan en este punto la visión de Mahoma con la Paglia y Leonardis: porque es el autor de la narración de Mahoma sobre el disfrute celestial de las vírgenes, y de la idea pagliana y leonardisiana sobre esta tal “libertad” del mundo futuro – ese autor de las dos ideas es el diablo. E incluso por el mismo análisis de las ideas es consecuente la postura de Paglia: si lo que se quiere decir es que la homosexualidad no está mal aquí – ¿qué otra cosa es si un obispo desnudo abraza a un hombre con un taparrabo? -, ¿por qué ha de serlo en el cielo?

Además, en efecto, aunque ninguna de las personas en la red se presentan no copulando, Cinalli reconoce en el entrevista con la anticlerical La Repubblica que las personas en la red están presentadas con el significado erótico. “En este caso, las personas presentadas no tienen – en el sentido explícito – una intención sexual, pero sí erótica.” Todavía añada para que no quepa lugar a la duda: “Pienso que el aspecto erótico es el más destacado entre las personas en las redes.”

Que no se descuide nadie ni por casualidad, recordaremos que la postura de la Iglesia respecto a la homosexualidad es totalmente clara y categórica: se trata de uno de los cuatro pecados (junto con el asesinato del inocente, retención del jornal y explotación del pobre) que gritan desde la tierra a Dios, clamando la venganza. Es decir: Dios castiga las naciones e individuos que promueven estos crímenes. Así se enseñaba hasta el Concilio (luego en casos puntuales); el Catequismo de la Iglesia Católica del 1992 aunque recordando los cuatros pecados que tradicionalmente claman al cielo, suaviza la referencia hacia la homosexualidad. Es verdad, no esconde que se trata de un pecado grave, “un acto intrísecamente desordenado” y que “no puede ser justificado bajo ninguna circunstancia”, pero no se subraya su especial gravedad y consecuente invocación del castigo de Dios. Eso es teología “negativa”, “no apta” para los estándares actuales; de forma que si hay que esconder o maquillar la verdad con tal de ser popular o aceptado según los criterios mundanos, que sea así.

Santo Tomás de Aquino ha clarificado con su genial precisión la extraordinaria gravedad de este pecado: no se trata simplemente del “adulterio” o “fornicación”, realmente pecados graves, pero no pecados contra natura. Mientras que la homosexualidad es la perversión de la relación sexual – realmente no es siquiera eso, sino un uso perverso de los órganos sexuales – que va en contra de la naturaleza y plan de Dios para con el hombre. En otras palabras, con este pecado se inflinge una ofensa especial a Dios, aparte al hombre.

Otras consecuencias de esta obra

 No esconderemos que en determinados momentos de la historia de la Iglesia no hubo desórdenes graves en la Iglesia y en el clero. No, no lo esconderemos. Pero existe una enorme diferencia que pronto subrayaremos. Primero, recordaremos un periodo especialmente difícil en el pasado en cuanto a la existencia de sodomía entre una parte del clero romano: final del siglo XI. Pero, Dios entonces hizo levantar al santo Cardenal y Doctor de la Iglesia, San Pedro Damián, autor del conocido tratado Liber Gomorrhianus en el que señala a) especial gravedad de este pecado, b) extensión del mismo a una parte del clero y c) la lucha y expugnación de esta horrible práctica. Citamos un par de pensamientos de San Damián:

“Este vicio no puede compararse en absoluto con ningún otro, pues a todos los supera enormemente. Este vicio es la muerte del cuerpo, perdición del alma; infecta la carne, apaga las luces de la mente, expulsa al Espíritu Santo del templo del corazón, hace que entre el diablo fomentador de la lujuria; induce al error, hurta la verdad de la mente, engañándola; prepara trampas al que camina, cierra la boca del pozo a quien en él cae; abre el infierno, cierra las puertas del Paraíso, transforma al ciudadano de la Jerusalén celeste en habitante de la Babilonia infernal: secciona un miembro de la Iglesia y lo arroja a las codiciosas llamas de encendida Gehenna.”

Pero también:

“Si tú te humillases de verdad, yo exaltaría con todo mi corazón en el Señor por tu renacimiento espiritual. Si un verdadero y angustiante arrepentimiento golpease la profundidad de tu corazón, yo podría con justicia gozar de una alegría inimaginable.”

Reprocha San Damián a los superiores el mirar al otro lado con respecto al castigo omitido por estos pecados. No permite que sean ordenados los que practican la sodomía y exige que se expulse del estado clerical o religioso a los ya homosexuales ya ordenados. Condena también la fornicación de clérigos con muchachas, monjas, prostitutas, así como pecados de bestialidad. Muestra especial dureza y desdén con los obispos involucrados en la sodomía con sus inferiores, hacia sacerdotes homosexuales que aprovechan el sacramento de confesión para perdonarse pecados mutuamente, así como con los clérigos que mantenían relaciones pecaminosas con los adolescentes.

Vemos pues, que desde que existe la Iglesia o mejor dicho el hombre, el pecado es capaz de introducirse. ¿Dónde entonces radica la diferencia entre el tiempo de San Damián y el nuestro, entre aquellos obispos a los que él desprecia y advierte, y Paglia que ordena que lo pinten desnudo en la pared de su catedral?

En el hecho de que en aquel tiempo el pecado se escondía, ¡y en este el pecado se expone como si fuese una virtud! ¡No tienen vergüenza del pecado, y todavía sacan pecho con todo ello! Aún desvariando con toda la altanería sobre  “libertad” en aquel mundo. Realmente, estos infelices han perdido toda vergüenza.

Lo peor es que todavía no hemos terminado con todo esto. Porque lo que sería de esperar es que los fieles entren en esta catedral y rasquen por completo esta basura de forma que no dejan rastro alguno de la blasfemia. Nos quejamos – y con razón – de tantas blasfemias sembradas por ateístas y anticristianos en el mundo entero, pero la peor blasfemia es precisamente esta: la que sale de “nuestras” filas. Y con razón vuela el pensamiento a la sentencia de San Juan cuando dice: “han salido de los nuestros, pero no son nuestros”. Eso es la “sinagoga de satanás”.

Realmente, el fresco ha provocado la indignación entre los fieles y Cinalli temía que la van a destruir una vez acabada… ¡pero el obispo Paglia no lo permitió!

Y es entonces cuando, una tras otra, empiezan a ocurrir cosas incomprensibles para la Iglesia Católica. El obispo Paglia no solamente que no ha sido puesto en cuestión, sino literal y simplemente promovido; eso precisamente: nombrado arzobispo el 26 de junio de 2012 por Benedicto XVI, así como Presidente del Consejo Pontificio para la Familia (¡?). Todavía antes – recordemos que el fresco fue pintado en 2007 – en concreto en 2009, fue nombrado Presidente de la Conferencia Episcopal de Umbría. En 2011 estaba entre los primeros miembros de recién formado Consejo Pontificio para la Nueva Evangelización (ja, ja, ja – me río; me burlo, pero me duele cómo se ensucian los conceptos eclesiales. Esta risa es de burla y desprecio hacia los agresores de nuestra fe.). El dos de febrero de 2013 ha sido sucedido al frente de la diócesis por el administrador apostólico Ernesto Vecchi, pero él tampoco quiso eliminar el fresco.

Paglia sigue. Solamente dos días después de este nombramiento concede una declaración “polémica” según la cual el Estado debería reconocer algunos derechos de las parejas no casadas, incluidas las de homosexuales. ¿A quién va a extrañar una declaración de este tipo después de una radiografía biográfica – totalmente real y limitándonos a exponer hechos – como la que acabamos de considerar? Se levantaron ampollas en el prensa católica – entonces la atención sobre su fresco fue desviada especialmente fuera de su diócesis, aunque no sé por qué – por estas palabra, a lo que contestó que lo sentía por haber sido entendido de esa forma (¿y cómo tenía que ser entendido?), pero no revocó sus palabras. ¿Cómo entonces extrañarse de que los poderes civiles legislen sobre los “matrimonios” del mismo sexo y sus “derechos”? Pues bien, esa fue la actuación de nuestro Presidente del Consejo Pontificio para la Familia.

Y ahora amigo mío, mientras el mismo Consejo estaba bajo la presidencia del arzobispo Paglia, ha sido organizado bajo su mando el Encuentro de Jóvenes en Cracovia. ¿Y qué material entregaba Paglia a tus hijos, a los que tú mandaste a Cracovia para estar con Dios y para que den el testimonio de la fe? Mira, un material como este les dio, suficientemente plástico para que se vea con total claridad hasta qué medida es este hombre y a él semejantes están obsesionados con el sexo (cuidado, imágenes indecentes):

[¿Qué necesidad hay para hacer insinuaciones de pechos femeninos mediante este tipo de fruta, expuesta de esta manera? El que prepara este material es un hombre enfermo.]

[Has mandado a tu hijo o hija a Cracovia, y mira qué ejemplos usan para explicar algo sobre la moralidad a los jóvenes. Mencionado psiquiatra tiene toda la razón: hay que examinar a los autores de este material.]

[¿Qué es lo que un joven católico puede aprender de Obama o Sarkozy? ¿Qué necesidad hay de esto?]

[¿Es esto decente, ayudará a alguien?]

[Dosta je zla u svijetu da se ovo donosi na vidjelo. Kome ova nesretnica može išta pomoći? Ni kad bi bilo pitanje: «želiš li se uključiti u neku udrugu za reintegraciju prostitutki?», pokazati ovo je bljutavo i uvrijedljivo.]

[O sea, esto pretende ser una actividad sobre cuestiones de «educación sexual», o algo así. ¿Se creen que los jóvenes son idiotas? Esto es sencillamente excitación más que cualquier otra cosa.]

[¿No te das cuenta que si quieres con fotos como estas enseñar algo a los jóvenes, solamente les despertarás la imaginación con las cosas innecesarias. ¿Quién tiene interés en ello? ¿O qué es lo que realmente les interesa?]

[Dakle na slici se pita: koji par od ovih dvoje ima seksualni odnos? Ovo je tako pokvareno, tako bljutavo, tako idiotski, tako…]

Dar este material a los jóvenes, en la época cuando las hormonas provocan el incendio en los cuerpos – por mucho que vayan al Encuentro Mundial de Jóvenes, porque los jóvenes siguen siendo eso: jóvenes – es para calificarlo de criminal. De hecho, al publicarse este material, un psiquiatra sugirió que el arzobispo tendría que ser examinado según las normas profesionalmente denominadas Dallas Charter, establecidas con la finalidad de proteger a los jóvenes de la explotación sexual. Dr. Richard Fitzgibbons, psiquiatra que ofrecía sus servicios como consejero en la Congregación para el Clero y como profesor auxiliar en el Instituto Juan Pablo II para los Estudios sobre el Matrimonio y Familia en la Universidad Católica de América, dijo abiertamente: “Mi primera reacción profesional con respecto a este material pornográfico y obsceno ha sido que se trataba de un maltrato psicológico y espiritual de los jóvenes. Como experto que trataba a los sacerdotes que abusaron sexualmente a los jóvenes, así como a las víctimas de los maltratos sexuales en la Iglesia, declaro que aquello que encontré especialmente preocupante ha sido el hecho de que las imágenes pornográficas de este programa se parezcan en gran medida a las usadas por los abusadores sexuales de los jóvenes.”

Pero Paglia arrasa y empuja hacia delante como un buldózer. ¿Y qué es lo que le esperaba después del Encuentro de Jóvenes? El premio, eso es lo que le esperaba: el nombramiento como Prefecto de la Pontificia Academia para la Vida y el Gran Caniller del Instituto Juan Pablo II. El blasfemo sarcasmo se refuerza con la fecha del nombramiento: el mismo día de la Asunción.

Su orientación ideológica quedó clarísima nada más empezar: ya no era necesario que los miembros de la Academia firmen la declaración de fidelidad al Magisterio perenne e inmutable respecto a derecho a la vida. El 17 de febrero de este año fue confirmado que todos los miembros de la Academia fueron cesados dejando únicamente a él mismo a y a su equipo al frente de una organización prácticamente vaciada.

Como de todo lo expuesto se sigue que el sentimiento de vergüenza no lo adorna, ese mismísimo día el arzobispo Paglia ha emitido una declaración en la que alababa al recientemente fallecido fundador de Partido Radical de Italia, Marco Panella. Eso que era un bisexual activo, que durante años embestía visceralmente contra la fe católica y la Iglesia, ¿qué más da eso? Eso que obstinadamente y sin descanso luchaba a favor de la legalización del aborto, “matrimonio homosexual”, “derechos de los transgénero”, divorcio y uniones libres, ¿es que importa eso? No hay que ser rancio, Paglia dirá, y hasta será comprendido por más de los que te esperas. En fin, la realidad que hace despertar sin embargo es que a ese luchador en pro de la supresión del concordato entre la Iglesia e Italia, Paglia lo llama “hombre de gran espiritualidad”, y que su muerte es una “gran pérdida, no solamente para los miembros del Partido Radical, sino también para nuestro país (nota: a estos ‘pensadores’ ni se les ocurre utilizar la palabra ‘patria’ o ‘nación’; además, sabe bien a qué público se dirige. ¿Para qué? Estos conceptos son les son enteramente extraños.)”

[Panella en la época cuando luchaba por la legislación del divorcio. Con esto se empieza. Primero destruye el matrimonio, luego la vida. Cardenal Stepinac dijo en su momento: «legalizar el divorcio en una nación es mayor desgracia que la guerra». Abajo, Panella con la gran defensora del aborto y de todo lo demás, Emma Bonino.]

No hemos terminado aún, lo eleva hasta las nubes: “Su historia muestra como el hombre puede ayudar para que la historia se mueva hacia la defensa de la dignidad de cada persona, especialmente de los marginados. Tengo  una gran satisfacción en decir que Marco realmente era un hombre espiritual que luchaba y esperaba contra toda esperanza.” Concluyendo: “Tenemos que recibir y mantener su (de Panella) vitalidad.”

Es increíble cómo ha comprimido en un único párrafo conceptos masónico-gnósticos tan esenciales y característicos: el progreso de la historia (o sea, se habla de la “conciencia colectiva”), la eterna preocupación sobre los “marginados” (los cuales a su vez se van hundiendo cada vez más y nunca llegan a escapar de su lamentable estado. ¿No sería más bonito que alguien realmente se preocupe en que dejen de ser marginados de una vez?) y su dignidad (una dignidad en la que no se menciona Dios ni su Hijo), una tal “espiritualidad” que es simplemente material y como mucho cultural, es decir, progresista. Mantener (por supuesto, “en la sociedad”; eso de que Dios lo reciba en su seno, eso no vale) y recibir (¿cómo se hace eso, por medio de algún proceso “energético”?) su vitalidad.

Realmente es muy capaz.

***

Finalmente, dedicaremos algunas palabras a la motivación del uso de términos “protestantismo y satanismo del NWO” presentes en el título del artículo. En esencia, el armazón doctrinal del protestantismo no merece el nombre cristiano. Porque si, como lo es, “la Iglesia es el pilar y el fundamento de la verdad” según las palabras de San Pablo (1 Tim 3, 15) y según lo muy bien dicho por San Cirilo “No puede tener a Dios por padre el que no tiene a la Iglesia por Madre”, teniendo en cuenta las desviaciones tan importantes del protestantismo respecto a la perenne e irreformable doctrina cristiana-católica (sobre la Virgen María, Sacramentos – los protestantes apenas tienen tan solamente el bautismo; lo demás, nada: ni Misa ni Sacerdocio, etc.; sobre la gracia y el pecado, Papa como garante y defensor de la ortodoxia que recibe la autoridad directamente de Cristo); entonces realmente del protestantismo se podría decir que tiene tan solamente una cierta relación conceptual con el cristianismo. No calificaré a cada protestante en particular, menos lo juzgaré – algo que solamente Dios puede hacer, pero sobre su corpus doctrinal, si algo de eso existiese formalmente, sí se puede hablar. Sobre su desviación y errores fundamentales.

Aquí traigo a colación un elemento esencial de la enseñanza de Lutero: peca tanto como quieras, pero ten fe y serás salvo. Es decir: ¡aunque continuases pecando! Porque la salvación viene solamente por la fe. Ergo, las obras no importan. Excepto la “fe”. Por eso no pudo tragar la epístola de Santiago: “los diablos también creen, y tiemblan”. Porque “la fe sin obras está muerta”. Prestemos atención que Santiago habla solamente a aquellos que ya creen – por lo que no pueden “quedar solamente en ello”, sino que tienen que traducir esa fe en amor, mientras que cuando San Pablo habla de la salvación por la fe, habla a aquellos cristianos tentados por abrazar otra vez la Ley de Moisés que no puede salvar.

 ¿Qué es lo que se refleja en el fresco, qué es lo que se quiere decir con ello? Los pecadores – sodomitas y otros de la peor clase – son llevados por Jesucristo al Cielo. No importa pues lo que están haciendo, la salvación es para todos y no es necesario ningún ajuste del actuar humano con la voluntad y ley divina.

Pero aquí hay algo aún peor que el protestantismo. Aquí no se presentan unos pecadores que se esfuerzan y luchan en contra de las redes de sus pasiones y quienes rogarían a Dios para que les librase de sus inclinaciones pecaminosas (algo por otra parte típico para el espíritu humano; recordemos las imágenes de la penitencia de San Jerónimo, o de anécdotas de las vidas de los santos que como San Francisco se lanzaban a la nieve a mitad de la noche luchando contra tentaciones; o de San Benedicto que se tiró al estanco helado por la misma razón, etc.); no, aquí los sodomitas continúan dándose besos – cortamos aquí –  con las miradas y se van al cielo.

Eso es torcimiento completo del pensamiento y ordenanzas de Dios. Algo que solamente Satanás puede inspirar.

¿Y por qué el “satanismo NWO”?

Hemos tocado este tema en el artículo “Cuando los fascistas eran buena gente”. En la Grecia clásica existía un mecanismo bastante institucionalizado que digamos de preparación de la elite gobernante.

Jóvenes candidatos – o seleccionados – para la gobernación y círculos políticos, ya desde las edades tempranas – desde la pubescencia hasta los albores de madurez – estaban educados en las escuelas pedagógicas especiales que tenían que formar su intelecto y especialmente condicionar su voluntad. El control de las formas de pensamiento se realizaba por medio de la iniciación homosexual. El joven podía tener relaciones solamente con su maestro. Eso destruía su personalidad y ponía todas sus capacidades para las necesidades de la elite que era la que realmente ejercía el poder.

Este método en algunas de sus formas se aplica especialmente en las democracias occidentales actuales.  La diferencia – con respecto a la antigüedad – radica en que por medio de los medios de comunicación se va cambiando de forma inducida la mentalidad de enormes masas de jóvenes. Sensualidad y liviandad en tantísimos programas televisivos – que manejan todas las combinaciones de estímulos afectivos que narcotizan la voluntad y capacidad de reacción: luz, sonido, movimientos, ritmos pegadizos con carga y movimientos viciosos más que sensuales – no solamente que disminuye la percepción del pecado, sino es capaz de cambiar la mentalidad por completo. “Si eso es algo normal”, dirán tantos respecto a lo que tan solamente hace un par de décadas no era posible imaginar proyectado públicamente. Y hace dos décadas lo mismo con respecto a otras dos anteriores. Siempre se hiere una generación, para luego continuar hiriendo a la generación de sus hijos o siguiente.

Pero, tal método de tratamiento no se refiere solamente a las masas de indoctrinados mediante la televisión. Existen círculos más estrechos en los que se preparan miembros para el servicio postrero de la elite. El caso paradigmático es el del predador británico Jimmy Savile.

Después de su muerte, todo salió a la luz. Este humorista de la BBC durante casi cincuenta años mantenía círculos de explotación sexual – estamos hablando de pedofilia y pederastia – unidas al culto satánico. Joven Tony Blair estaba en contacto con J. Savile en su tiempo. (Sobre Joe Biden, por ejemplo, ver aquí y aquí).

¿Qué relación tiene esto con la Iglesia? Lo correcto es decir que con ciertos miembros de la jerarquía. De esta forma ellos – mejor dicho sus miembros corrompidos – mandan mensajes codificados – lo sepan o no, así se recibe – de estar en sintonía con aquellos.

En plena luz del día, en medio de la catedral, antaño corazón católico. Esto es una puñalada al corazón. Lo significativo es que esto no fue tildado de escándalo por los medios. En su momento fue objeto de protesta de algunos fieles; una protesta que ni Paglia ni su sucesor atendieron, ni los medios apoyaron. Y unos años más tarde, le hacen un programa en la RAI, que en el fondo es un elogio y aprobación de los poderosos.

Esta es la realidad, amigo mío. Ahora di que exagero y mira a otro lado. Encoge los hombros si quieres, y consiente de paso esta blasfemia. ¿Tú no puedes hacer nada, verdad? Sí, sí que puedes y debes. Me he preguntado mil veces si seguir escribiendo sobre estos temas. Con lo agradable sería escribir un tratado o trabajo sobre lo que sea, o incluso una novela. Lo más profunda que quieras o puedas, más interesante si quieres, pero sin dirigir el dedo señalador. Claro que sería más bonito y agradable hacer eso. De hecho, en condiciones normales no debería – entiendo – un laico como yo escribir estas cosas. Pero no son tiempos normales.

Si algún día vemos a algún católico tirar una lata de pintura con la intención de estropear el fresco y obligar a rascarlo, será hecho con nuestra mano también.

Todo el proceso relacionado con el fresco – incluyendo la no aceptación del obispo Paglia y de su sucesor de no raspar esta monstruosidad – ocurrió a cien km de Roma, en tiempo de Benedicto XVI, durante seis años.

«Sed, pues, imitadores de Dios, como hijos queridos, y vivid en el amor como Cristo os amó y se entregó por nosotros como oblación y víctima de suave aroma. La fornicación, y toda impureza o codicia, ni siquiera se mencione entre vosotros, como conviene a los santos. Lo mismo de la grosería, las necedades o las tonterías, cosas que no están bien; sino más bien, acciones de gracias. Porque tened entendido que ningún fornicario o impuro o codicioso – que es ser idólatra – participará en la herencia del Reino de Cristo y de Dios. Que nadie os engañe con vanas razones, pues por eso viene le cólera de Dios sobre los rebeldes. No tengáis parte con ellos. Porque en otro tiempo fuisteis tinieblas; mas ahora sois luz en el Señor. Vivid como hijos de la luz; pues el fruto de la luz consiste en toda bondad, justicia y verdad.» (Ef 5, 1-9)