[El presente artículo es fundamentalmente la traducción -con un pequeño añadido – del correspondiente artículo de Raymond Ibrahim en PJ MEDIA.]
¿Por qué los medios al uso ampliamente difundieron la imagen de Alan (o Aylan) Kurdi – el niño sirio de tres años ahogados en el Mediterráneo – mientras jamás publican imágenes de otros niños del Oriente Próximo los cuales, que es peor que accidentalmente ahogados, fueron intencionadamente asesinados?
¿Han visto alguna vez, a modo de ejemplo, esta imagen bastante reciente?
Este pequeño niño fue asesinado en la última Pascua de Resurrección, con ocasión del ataque suicida islámico, apuntando a cristianos, atacando en un parque repleto de gente, matando docenas de personas, en su mayoría mujeres y niños.
¿Y qué tal sobre este niño en pañales, yaciendo muerto debajo de un banco de la iglesia?
Él – entre otros 60 cristianos – fue asesinado cuando yijadistas islámicos atacaron su servicio religioso en Bagdad en 2010 (haga clic aquí para ver lo que ocurrió a los adultos – incluido los suicidas islámicos).
¿Han visto esta imagen?
Era uno de los “rehenes más jóvenes” capturado por el ISIS/Luchadores por la Libertad después de que estos tomaran mayoritariamente cristiana ciudad Kessab, Siria, 2014. Basándonos en los acontecimientos precedentes (vamos a recurrir a una descripción de las matanzas turcas narradas por Dostoievski en Los hermanos Karamazov), lo más probable es que este niño ahora está muerto.
“Esos turcos tenían el placer en torturar también a los niños; rajando el vientre de las madres, sacaban al niño del vientre materno, y lanzándolos hacia arriba los cogían con las puntas de las bayonetas delante de los ojos de sus madres. Es lo que les daba el sabor a la diversión. Aquí hay otra escena que encuentro muy interesante. Imagine una madre temblorosa con su niño en los brazos, y unos turcos en círculo alrededor suyo. Ellos planearon su diversión: acariciaron al niño, se reían para hacerle reír. Lo consiguieron, el niño se reía. En ese momento, un turco coloca la pistola a cuatro pulgadas de la cara del niño. El niño se ríe de alegría, extiende sus pequeñas manos hacia la pistola, y el turco aprieta el gatillo delante de la cara del crío y le revienta los sesos. ¿No es artístico, verdad? Por cierto, los turcos son particularmente aficionados a los dulces.”
¿Y qué sobre esta niña copta de 12 años?
Fue secuestrada y asesinada en Libia el año pasado, muy poco después del apoyo de EE. UU. a los yijadistas que echaron a Gadafi. Estos emitieron una “recompensa” para cualquiera que encuentre y mate a los cristianos. (Más imágenes de su cara mutilada haciendo clic aquí.)
¿Qué sobre esta niña cristiano pakistaní de doce años?
Fue violada y asesinada por un hombre musulmán que ni siquiera fue condenado, como ocurre con regularidad en Pakistán cuando un musulmán abusa o asesina a un cristiano.
Niños cristianos no son los únicos sacrificados por los yijadistas musulmanes por ser “infieles” subhumanos. El niño de abajo fue asesinado en Siria en 2012 por los “luchados por la libertad” – hoy más comúnmente conocidos como el “ISIS” – por ser un hijo de los chiíes (los cuales son vistos no menos “infieles que los cristianos).
Según los informes, esta niña chiíta encadenada y obligada a ver ejecutar a sus padres. Basados en otra imagen horripilante, su corazón pudo haber sido arrancado más tarde por los “rebeldes”.
Las imágenes de arriba son sólo una pequeña muestra de cristianos y otros niños “infieles” asesinados por los supremacistas islámicos. Hay muchas más imágenes aquí (como la de una muchacha budista muy joven, decapitada y mutilada en Tailandia).
Volviendo a la pregunta original: ¿por qué los mas media – de los que sabemos que habitualmente ignoran imágenes de niños asesinados por ser “infieles” no-musulmanes – publican y ampliamente difunden la imagen de un niño accidentalmente ahogado? Muy simple: con el fin de obtener el efecto deseado. Para la agenda política. En este caso, para pedir “la simpatía y la indignación por la falta de acción de las naciones desarrolladas en la acogida de los refugiados”, tal y como un mas media lo recalcó.
Y eso funciona.
Sin ir más lejos, el presidente de Francia, François Hollande, llamó un número de “de líderes europeos después de que las imágenes (de Kurdi) empezaron a circular en los medios y les dijo que las imágenes tendrían que recordar la responsabilidad de todos para con los refugiados”. El primer ministro británicos, David Cameron, dijo que se sintió “profundamente conmovido” por la imagen; Enda Kenny, la primera ministra de Irlanda las encontró “absolutamente chocantes”, etc. “Vergüenza sobre nosotros por la muerte de Aylan Kurdi” – los titulares aparecidos en los mas media – fueron un tema dominante.
Acciones siguen a las palabras. Debido a la imagen ampliamente difundida de aquel desafortunado niño, un número incontable de inmigrantes musulmanes – mayormente solteros adultos, algunos combatientes de ISIS y sus simpatizantes – fueron recibidos, más todavía, en las naciones occidentales, cuyas fibras fueron suficientemente tocadas, como no pudo ser de otra forma.
Esa es la razón – el efecto deseado – que buscaban los mas media mediante la difusión de la imagen de Alan Kurdi por todas las latitudes.
Si los mas media hubieran querido intentar ser “ecuánimes y equilibrados”, las imágenes que acaban de ver, tal vez incluso por primera vez, tendrían que ser con más razón difundidas que las imágenes de Alan. Después de todo, ellas presentan niños que fueron intencionadamente asesinados por un odio inspirado en el Islam, mientras Kurdi murió accidentalmente.
Con estos asesinos nosotros todavía podemos hacer algo – pero en primer lugar los mas media tienen que hablar de ello largo y tendido – mientras que las tragedias como la que cosechó la vida de Kurdi son de la clase que siempre han sido una plaga para los hombres.
Más cuestiones fundamentales.
Teniendo en cuenta la extendida indignación y acción provocada por la imagen de Kurdi, ¿provocarían las imágenes de niños cristianos asesinados por ser “infieles” – si se difunden ampliamente – una generalizada “simpatía e indignación por la inacción de las naciones desarrolladas en el campo de la solidaridad” con las minorías cristianas que viven bajo el Islam?
¿Se retorcerían las manos los líderes europeos y expresarían estar “absolutamente impactados” o “profundamente conmovidos”? ¿Publicarían los mas media artículos de opinión riñéndonos por eludir nuestras respuestas humanitarias? ¿Proclamaría Hollande que “esta imagen debería ser un recordatorio de la responsabilidad del mundo” por cristianos perseguidos?
En lugar de poner sus homólogos políticos en una situación como esta, los mas medias no publican este tipo de imágenes en absoluto.
*[Todo lo contrario: algunos como Charlie Hebdo se burlan más todavía y encima blasfeman contra Nuestro Señor y todo lo cristiano. Aprovechan toda ocasión para arremeter miserablemente contra los cristianos, y también contra el estilo de vida occidental, manipulando ruinmente el recuerdo del mismo niño que cuya desgracia dicen compadecer.]*
Para aquellos que todavía necesitan que se les deletreé: la función primaria de los mas medias es normalizar y popularizar ciertas narraciones que pavimenten el camino para determinadas agendas políticas. Estas opiniones no tienen nada muy a menudo nada que ver con la realidad y existen solamente para causar el apoyo de la mayoría de la población a la política oficial.
En este caso, las opiniones/agenda política, es para mantener la farsa de que el Islam es inherentemente pacífico y que el Occidente es responsable para la acogida de millones de inmigrantes musulmanes.
Las imágenes arriba presentadas de los cristianos y otros niños “infieles” mutilados y asesinados por los musulmanes destruyen a estas columnas de opinión, y es por lo que no las han visto antes.
Pero ahora ustedes las tienen, junto con el acceso a los medios sociales y los contactos de sitios habituales. Veremos cómo responderán.
Judica me, Domine 